O cantor e artista Jo Young Nam foi declarado inocente de fraude.

Em 17 de agosto, o apelo ao primeiro julgamento de Jo Young Nam foi realizado no Tribunal Distrital Central de Seul, onde seu veredicto foi anunciado como inocente. O tribunal anulou a condenação anterior, afirmando que o primeiro tribunal entendeu mal a lei.



O Tribunal decidiu que o uso de assistentes na pintura moderna não é uma área para o julgamento da lei. O tribunal continuou dizendo que Jo Young Nam não tinha obrigação de afirmar que seus assistentes haviam pintado as fotos e, como resultado, Jo Young Nam foi considerado inocente. Depois que ele foi declarado inocente, Jo Young Nam disse que continuaria pintando.

Em maio de 2016, um pintor revelou que estava pintando em vez de Jo Young Nam há anos desde 2009. Ele alegou que depois de pintar 90 % de uma pintura com base em Hewat [Jogo de cartas coreanas], Jo Young Nam pintou, assinava seu nome e o libertaria.

A promotoria acusou Jo Young Nam de fraude por vender 21 pinturas por outros dois pintores para 17 pessoas por 160 milhões de won (aproximadamente US $ 142.490). A representação de Jo Young Nam negou as acusações dizendo que a maioria dos pintores tem assistentes.



O primeiro julgamento de Jo Young Nam foi realizado em 18 de outubro do ano passado, onde o tribunal o condenou a dois anos de liberdade condicional com a possibilidade de 10 meses de prisão se ele cometeu uma ofensa repetida durante seu período de liberdade condicional. Jo Young Nam e a promotoria apresentaram recursos após esse veredicto.

Em seu segundo julgamento em 13 de julho, afirmou a representação de Jo Young Nam, o réu falou consistentemente sobre o fato de que ele usou assistentes na mídia e na TV. Ao contrário do argumento da promotoria, ele nunca escondeu o fato de ter assistentes.

Sua representação continuou, Jo Young Nam desenhou fotos usando Hewat Mesmo antes de 2008. A maioria dos artistas famosos internacionalmente usa assistentes. Se eles não anunciarem que usam assistentes, a maioria das obras desses artistas seria ilegal. Se Andy Warhol estivesse vivo, ele também seria acusado de fraude.



O julgamento de Jo Young Nam, que durou mais de dois anos, terminou com o veredicto de não culpado no Tribunal de Apelações. A questão permanece se a promotoria recorrerá do caso à Suprema Corte.

Fonte ( 1 )